项羽与刘邦政治智慧的差距，才是决定楚汉争霸走向的关键因素

本文摘要：标题：项羽与刘邦政治智慧的差距，才是要求楚汉争霸南北的关键因素霸王别姬中国历史上有许多能力出众的人才没取得与自己相匹配的地位与成就，其中既有屈原这样因为国王的排斥而遭贬谪的名士，也有项羽这种在逐鹿天下的过程中功亏一篑的霸王。项羽在秦末的众多起义军首领中脱颖而出，靠的是自己十分出众的军事才能。而他的输掉刘邦在个人英雄色彩上相比项羽就逊色了不少，因此有不少人指出项羽的告终和他在垓下歌中说的"时有利"具有莫大的关系。

标题：项羽与刘邦政治智慧的差距，才是要求楚汉争霸南北的关键因素霸王别姬中国历史上有许多能力出众的人才没取得与自己相匹配的地位与成就，其中既有屈原这样因为国王的排斥而遭贬谪的名士，也有项羽这种在逐鹿天下的过程中功亏一篑的霸王。项羽在秦末的众多起义军首领中脱颖而出，靠的是自己十分出众的军事才能。而他的输掉刘邦在个人英雄色彩上相比项羽就逊色了不少，因此有不少人指出项羽的告终和他在垓下歌中说的"时有利"具有莫大的关系。项羽乌江自尽但我们都告诉争夺战天下是一个简单的过程，其中牵涉到无数的细节，并没哪件因为运气转变的小事不会对整体大局导致至关重要的影响。

项羽之所以在争夺战中败给了刘邦，还是因为其没作好统治者整个国家的打算。而项羽所缺乏的东西主要有两点，其一是他对于秦朝末年的政治局势缺少具体的辨别，只想完全恢复古制而不考虑到现实因素是不是非的。这让他很难获得其他诸侯的反对，第二点则是项羽对于道义的漠视，这在讲究天命的中国古代是十分可怕的，因此即使项羽具有比刘邦更加引人注目的个人能力，其统率的楚军也注定不是汉军的输掉。汉高祖刘邦秦朝时期的政治背景秦朝作为中国历史上第一个君主专制的封建制度君主制国家，其在统一中国之后自由选择了郡县制来管理国家，第一次代替了在中国历史上沿袭了近千年的封地制度。

秦国之所以不会自由选择这样的政治制度是有其历史原因的。秦朝的前身秦国本来在战国时期并不是一个强国，其地处中国西陲，文化相比于山东诸国更为领先，而生产力也比较较低。但是在他们接纳了商鞅的建议积极开展变法运动之后，秦国之后踏上了强国之路。在商鞅变法中，有一个十分最重要的内容就是在秦国境内使用郡县制的管理方式，这种管理方式的原意就是为了巩固其国内贵族的权力，不利于国家权力的集中于。

在秦国的发展历程中，其最低统治者秦王也显然渐渐将权力都拿在了自己手上。而在秦始皇统一了中国之后，他也在李斯等人的建议下，之后沿袭了这一制度。

李斯是秦朝政治制度的制定者之一秦始皇之所以不会在称帝之后自由选择郡县制的发展路线，主要有以下两个原因。首先是秦国的政治传统问题，在秦始皇当政的时候，秦国内部的封地制度早已完全被郡县制度所代替，因此其并没封地的传统，这样秦始皇也就会将皇室宗族和功臣封地为王。而秦始皇更加不有可能将之前六国的贵族封为藩王，因为秦朝政府是他们仇视的对象，这样的作法几乎是引狼入室。

而第二原因则是秦始皇本人是一名具有很大野心的帝王，而且其自小拒绝接受的就是法家文化的教育，这让他对于皇权的集中于十分重视。因此他决不有可能自由选择集中权力的封地制度，这与其设想中的万世基业是冲突的。秦始皇实行郡县制的另一个原因是需要从文化层面上巩固自己的统治者。

秦始皇对权力的集中于十分重视而且在秦朝创建之前，中国经历了八百余年的分封制社会，这让各个藩国的百姓只关心自己所在诸侯国的发展，对于国家则漠不关心，甚至丧失了这个概念。而随着郡县制的实施，如果该制度需要平稳实施一段时间的话，那么这些人对于原本藩国的感情和归属感就不会渐渐上升，他们对于国家的概念也不会被新的塑造成，这对于国家的统治者来说是十分不利的。

而且这样的制度也可以超越地区之间的隔阂，不利于文化的发展，让中国全体国民需要处在同一个文化语境之下，这点从秦始皇规范字体一事中也能看出来。秦时的小篆随着秦始皇郡县制的实施，中国看起来被统合出了一个由中央政府必要掌控的整体，但实质上在这个国家机器中不存在着大量的问题。首先是秦国的国力问题。

在战国末年，中国大地上狼烟四起，人口数量在频仍出征之后大幅度上升，这让整个国家的生产力都处在低谷之中，在这样的情况下，国家是很难集中力量已完成大规模工程建设的。但是要想要已完成郡县制的统治者，道路和信息传送系统是必需的，因此秦始皇在秦朝时期花费了大量的民力在国内翻修新的官道，这对于本就十分艰苦的农民们来说是毫无疑问是一份十分沈重的开销。

秦朝为了建设道路和长城等设施花费了大量民力其次就是官员体系的问题，秦始皇在吞并六国之后，并没落成过于多六国的贵族大臣，这让秦始皇的官员团队面对着人员不足的困境。这对于国家的统治者是十分有利的，在秦朝时不少地方都不存在着地方官员严重不足的问题，这不会让秦朝政府的政令无法获得较好的实行，并且也不会让秦朝地方的防卫变得十分薄弱。之后毁坏秦朝的农民起义中，有不少都是通过擒获地方官员的方式来起义的，借此我们也能看见秦朝政府对于郡县掌控的脆弱，而这也是秦帝国很快被夺权的原因之一。此事在《史记·秦始皇本纪》中有如下记述："山东郡县少年厌秦吏，均杀死其死守尉令其丞反，以不应陈涉，相立为侯王，合从西乡，取名为灭秦，不可胜数也。

"从秦朝的较慢衰败来看，郡县制或许还没实施的条件，而之前的封地制度又或许具有十分相当严重的缺失，那么到底什么样的政治制度才是最合适当时中国国情的呢？这是当时逐鹿天下的群雄们必须得出答案的核心问题。而刘邦和项羽得出的方案则几乎有所不同，这也是导致两人结局有所不同的最重要原因之一。

分封制还是郡县制，这是一个问题在秦朝统治者末年，中国各地不堪重负的百姓争相举兵对付秦朝政府的暴政。而在此之中也有之前六国的贵族集团，而项羽就是其中的代表人物。

其是楚国将门之后，从小就展露了远大的志向，并且他还有着非凡的气魄和出众的才能。因此他迅速就在义军之中崭露头角。其贵族名门的背景也让他迅速就身居高位，并被推选沦为盟军的领袖。而由项羽领导的义军也迅速就将秦朝完全歼灭。

项羽具有引人注目的军事才能而此时的联军就面对着一个最重要的问题，那就是国家到底要踏上哪条发展道路。当时放在众人面前的无非两条道路，那就是秦朝的郡县制或者周代的封地制度。

而作为一名贵族，项羽的内心是更为偏向于封地制度的，因此他明确提出了将全国的土地分为十八个藩国的方案，他将从战争的功臣，以及之前的贵族中挑选出适合的人选当这些藩国的国王。而他自己将享有一片属于自己的领土，这里就被视作国家的都城，而他就是天下共计主。

项羽封地的诸王在《史记·项羽本纪》中有详尽的记述，现节录如下："徙魏王豹为西魏王，王河东，都平阳。瑕丘申阳者，张耳嬖臣也，再行下河南，迎接楚河上，故立申阳为河南王，都雒阳。韩王成因故都，都阳翟。……王自立为西楚霸王，王九郡，都彭城。

"这样的封地制度看起来和西周的制度十分相似，但是却不存在着几个可怕的问题。首先在战国末年，中国领土上基本上只不存在几个较小的藩国了，这就意味著项羽规划的十八国封地方案并无法符合之前六国贵族的希望，这与他们期望的复国差距太远。战国时期中国疆域图而项羽之所以不会明确提出这样的点子，只不过和他的名门以及之前的政治经历具有较小的联系。

在项羽沦为盟主之前，其并没参予政治工作的经历，其对于自己的政治能力还是有一定不热情的。其唯一可以相信的就是自己的军事实力。因此将国家区分成较多的小国的政策不利于巩固各个藩国的军事实力，只要他们不牵头一起，就会对项羽的霸权导致威胁。

而且项羽对于统治者的解读或许也不存在着一定的偏差，或许在他的解读里，享有最弱力量的人就是领导者。这个力量更加偏向于个人的武力对比而非军事实力的较为，这一点从他之后邀刘邦在阵前决斗中就能确切地显现出，而这样的思维方式有可能也是项羽自由选择这种以武力确保统治者的政治路线的根本原因。

韩信被刘邦封为齐王这个时候我们再行来想到刘邦具有怎样的规划，首先刘邦在转入咸阳之后就立刻将秦朝政府中的部分文档整理到一起，并让萧何等大臣加以交给，这里面还包括了秦朝的疆域图以及郡县的涉及资料。从这件事情中我们不难看出刘邦在这个时候早已有了夺回天下的野心了。而且他获得的资料也让他需要很好地掌控当时国家的整体状况，比起于项羽那种几乎理想化的政策，刘邦的政治思路似乎具有更加多现实的承托。

而刘邦在经过分析之后，他明白现在的国家并无法完全恢复封地制度，也无法几乎实施郡县制。因为国家的有所不同地区对于这两种制度的接受程度不存在着极大的差异。

因此刘邦自由选择回头一条郡县制和封地制度分段的政治路线。刘邦剧照郡县制的使用毫无疑问是刘邦为了强化日后的中央集权，而分封制的使用则更好从现实层面抵达，一来可以用藩王的方位来鼓舞自己手下的将官和之前六国的贵族为自己效命。

二来当时人口困窘，国力严重不足，分封制也可以很好地老大国家承担统治者压力，加快国家的完全恢复。因此在楚汉争霸时期，刘邦就封大将军韩信做到了齐王，这样的赏赐对于在楚汉之间摇摆不定的诸侯们是十分有吸引力的，因此刘邦取得了更加多人的反对，这也是项羽在战中负于刘邦的原因之一。项羽的道德污点导致其无以证天命我们告诉从西周开始，中国的最低统治者都被视作天命所归，是上天指定的人间代言人。这就拒绝这些人要符合承继天命的条件，在楚汉争霸时期，这个条件中最重要的一点就是他的道德品质一定要比较出众。

刘邦最初只是一个亭长虽然名门亭长的刘邦没所谓的贵族气质，在战场上抛掷妻弃子的不道德堪称称得上英雄好汉，但是与项羽比起，刘邦的污点可要小太多了。我们告诉项羽一开始是楚国的将门之后，其在发动鼓吹秦战争的初期其也只不过是楚怀王麾下的一员将领。但是在项羽获得巅峰战绩，并且沦为盟军的实际领导者之后，楚怀王就沦为了阻碍项羽掌权的障碍。

于是项羽之后跋扈着自己的实力架空了楚王，将其拘禁在外地，之后又将其杀掉，自己则走到了西楚霸王的方位，这样的不道德在当时似乎是违反道义的，这也是项羽身上仅次于的污点之一。被项羽杀掉的楚怀王熊心除此之外，项羽在转入咸阳城之后的展现出也让他很难获得百姓的反对。我们告诉年所转入咸阳城的义军首领是刘邦，其在入城之后对百姓秋毫无犯，甚至还限制了秦朝时苛刻的法律，夺得了百姓的爱戴。可是在项羽进城之后，他就对城中的百姓以及秦朝的宫殿展开了掠夺，之后又纵火焚毁了咸阳城中的宫殿，这样残暴的行径大自然引发了百姓的反感，也让项羽有了残忍的名声。

这件事在《史记·高祖本纪》中有如下记述："项羽遂西，屠烧咸阳秦宫室，所过莫不破败。秦人大沮丧，然惧，不肯上告耳。

"因此项羽很难说明自己是天命必的"天子"，无论是道德品质，还是其统治者地位的由来都经不起揣摩，而刘邦则可以旗号为楚王报仇的旗号发动对项羽的战争，这竟然刘邦车站在了道德的制高点之上。项羽在道德上的困境在当时是十分可怕的，这也是当时北方的贵族们自由选择车站在刘邦一方的最重要理由之一。项羽之前的暴力行径再一在这个时候反噬了这位骁勇无匹的西楚霸王，他也在垓下步入了自己的末日。被大火烧毁的咸阳城结语在西方学者显然，中国历史上经历的大变局并不多，而其中最重要的除了近代我们被西方强权的枪炮击开国门之外，就是两千多年前秦始皇创办封建制度帝制的根本性转变。

被迫说道秦始皇的政治制度是具备前瞻性的，但是秦朝统治者时间太短，实在太这样的制度并没很好地被实行下去，因此留下后来者一个十分恐慌的局面。而在秦末天下大乱中辈出了两名卓越军事领袖对于这个天下大乱具有自己有所不同的观点。

名门贵族的项羽更为接纳之前西周的政治制度，他期望需要新的将天下区分为多个比较独立国家的王国，而自己则兼任这些王国的盟主，以此来完全恢复秦朝前的政治秩序。但是我们告诉战国末年时的诸侯是会表示同意这种小国寡民的政治体系的，而且项羽的内心也不过是期望用武力来保持这样的均衡，对之后的建设没过于多的点子，这也让他的政治设想很难获得他人的反对。而刘邦则与项羽有所不同，他显现出了郡县制的发展潜力，并且他也看见了封地制度对于诸侯的吸引力。

因此他使用两者融合的政治路线，以分封制来更有诸侯同盟，用郡县制来确保自己的实力和统治者地位。这样的政治制度似乎是更为合乎时代背景的。

而且项羽在掌权之后，做到了许多违反道德的事情，这让他很难阐述自己的统治者合理性，这样的差距让刘邦处在了对付的绝对优势。或许在刘邦偷走咸阳的书卷，而项羽洗劫宫廷的珠宝的时候，楚汉争霸的结果就早已预见了。

本文来源：爱游戏体育网页版-www.dek-it.com